Test: Uti­li­ties zum Geo­tag­ging und Re­ver­se Tag­ging

Die­ser Ar­ti­kel be­schreibt die Er­geb­nis­se ei­nes Kurz­tests von Soft­ware, die zum Geo­tag­ging oder Re­ver­se Tag­ging be­nutzt wer­den kann. Zur Klä­rung der Be­grif­fe und zur In­ter­pre­ta­tion der Er­geb­nis­se emp­feh­len wir die Lek­tü­re un­se­res Grund­la­gen-​Ar­ti­kels zu die­sen The­men.

Test­feld

Das Test­feld er­hebt kei­nen An­spruch auf Voll­stän­dig­keit, die Pro­gram­me wur­den nach sub­jek­ti­vem Ein­druck des Ver­brei­tungs­grads, der Qua­li­tät und an­de­rer Kri­te­ri­en aus­ge­wählt. Ei­ni­ge ver­brei­te­te Pro­gram­me wie Ozi Ex­plo­rer feh­len im Test. Das Feh­len die­ser Pro­gram­me sagt nichts über un­se­re Ein­schät­zung der­sel­ben aus. Viel­mehr ha­ben wir uns kurz­fri­stig zur Ver­öf­fent­li­chung die­ses Tests ent­schlos­sen und konn­ten die feh­len­den Pro­gram­me nicht mehr recht­zei­tig be­schaf­fen oder mit der ge­bo­te­nen Gründ­lich­keit te­sten.

Wer die Er­geb­nis­se wei­te­rer Pro­gram­me in die­sem Test se­hen möch­te, mö­ge uns bit­te ein­fach schrei­ben und uns ei­ne Test­ver­si­on des ent­spre­chen­den Pro­gramms zur Ver­fü­gung stel­len.

Der Test kon­zen­triert sich auf die Fä­hig­kei­ten der ge­te­ste­ten Pro­gram­me zum Re­ver­se Tag­ging. Die Pro­gram­me muß­ten fol­gen­de Kri­te­ri­en er­fül­len, um für den Test be­rück­sich­tigt zu wer­den:

• GUI-​Ober­flä­che (kei­ne Pro­gram­me, die nur als Kom­man­do­zei­len-​Ver­sion vor­lie­gen)
• Mög­lich­keit, Weg­punk­te ma­nu­ell an­zu­le­gen und die­se Weg­punk­te mit Bil­dern di­rekt oder in­di­rekt zu ver­knüp­fen, oder ei­ne au­to­ma­ti­sche Batch-​Er­zeu­gung sol­cher Weg­punk­te und ih­rer Ver­knüp­fun­gen
• Mög­lich­keit des Ex­ports al­ler an­ge­leg­ten Weg­punk­te und ih­rer Ver­knüp­fun­gen in ei­ne ein­zi­ge Da­tei in den For­ma­ten GPX, KML oder KMZ

Die Fä­hig­keit zur Kar­ten­dar­stel­lung war kei­ne Vo­raus­set­zung für die Teil­nah­me.

Ziel und Me­tho­dik des Tests

Die von den Pro­gram­men er­zeug­ten Da­tei­en wur­den auf fol­gen­de Kri­te­ri­en ge­prüft:

• Wohl­ge­formt­heit, Va­li­di­tät (Prü­fung mit­hil­fe von Va­li­dome)
• Ver­hal­ten in Goo­gle Earth 5.1.3533.1731, Magic­Maps Tour Ex­plo­rer 50 Süd­tirol 4.0.1 und Gar­min Map­Source 6.15.6

Ins­be­son­de­re wur­de da­rauf ge­ach­tet, ob die je­wei­li­ge Da­tei sei­tens des er­zeu­gen­den Pro­gramms so ex­por­tiert wur­de, daß die Ver­knüp­fun­gen der Weg­punk­te mit den ex­ter­nen Bild­da­tei­en nach dem Ein­le­sen in der Ziel­an­wen­dung vor­han­den wa­ren.

Bei den Pro­gram­men, die ein ma­nu­el­les An­le­gen von Weg­punk­ten er­lau­ben, war der Test­ab­lauf der fol­gen­de: Ma­nu­el­les An­le­gen zwei­er Weg­punk­te, Ver­knüp­fung die­ser Weg­punk­te mit je­weils ei­ner Bild­da­tei aus dem lo­ka­len Da­tei­sy­stem mit­hil­fe der da­für in der Pro­gramm­ober­flä­che vor­ge­se­he­nen Schrit­te, Ex­port der bei­den Weg­punk­te in je­weils ei­ne Da­tei im GPX-, KML-​ oder KMZ-​For­mat, Öff­nen die­ser bei­den Da­tei­en in den oben ge­nann­ten Ziel-​An­wen­dun­gen, dort Prü­fung der Weg­punk­te und der Ver­knüp­fun­gen zu den zu­ge­hö­ri­gen Bild­da­tei­en.

Die Pro­gram­me, die das au­to­ma­ti­sche Re­ver­se-​Tag­ging er­lau­ben, wur­den auf fol­gen­de Wei­se ge­te­stet: Als Track-​In­put dien­te ei­ne GPX-​Da­tei aus dem lo­ka­len Da­tei­sy­stem mit ei­nem 2534 Punk­te um­fas­sen­den Track und 113 ent­hal­te­nen Weg­punk­ten; es wa­ren kei­ne Rou­ten oder son­sti­ge Da­ten ent­hal­ten. Als Bild-​Quel­le dien­te ein Ver­zeich­nis aus dem lo­ka­len Da­tei­sy­stem, wel­ches 46 JPEG-​Bil­der mit EXIF-​Zeit­stem­peln ent­hielt.

Bil­der und Track wa­ren auf der­sel­ben Ex­kur­si­on ent­stan­den, die Uhr­zei­ten al­ler Ge­rä­te wa­ren vor­her syn­chro­ni­siert und die Zeit­zo­nen kor­rekt ein­ge­stellt wor­den. Bei der Durch­füh­rung der Tests wa­ren das Be­triebs­sy­stem und die ge­te­ste­ten Pro­gram­me eben­falls auf die pas­sen­de Zeit­zo­ne ein­ge­stellt. Beim Test der­je­ni­gen Pro­gram­me, die kei­ne Ein­stel­lung der Zeit­zo­ne er­lau­ben, ha­ben wir bei of­fen­sicht­lich "ver­scho­be­ner" Aus­ga­be ver­sucht, die Ver­schie­bung durch ei­ne lo­ka­le Zeit­kor­rek­tur aus­zu­glei­chen, so­fern ei­ne sol­che an­ge­bo­ten wur­de.

Die Bil­der wur­den mit ei­ner aus deut­schen Ver­triebs­ka­nä­len stam­men­den Ca­non EOS 30D an­ge­fer­tigt, der Track kam aus ei­nem aus deut­schen Ver­triebs­ka­nä­len stam­men­den Gar­min GPSmap 60csx. Bei­de Ge­rä­te wa­ren mit deut­schen Ein­stel­lun­gen ver­se­hen. Die Da­ten wur­den mit den je­weils vom Her­stel­ler vor­ge­se­he­nen Pro­gram­men (Ca­non EOS Uti­li­ty 2.5.1.1, Ca­non Di­gi­tal Pho­to Pro­fes­sio­nal 3.7.2.0, Gar­min Map­source 6.15.6) in der Stan­dard-​Kon­fi­gu­ra­ti­on in ei­nen PC mit Win­dows XP Pro SP3 ein­ge­le­sen. Auch die­se Pro­gram­me wur­den, so­fern mög­lich, auf die kor­rek­te Zeit­zo­ne ein­ge­stellt.

KML und KMZ

KMZ-​Da­tei­en ent­hal­ten die geo­gra­phi­schen Ob­jek­te und die zu­ge­hö­ri­gen Bil­der in ei­ner ein­zi­gen Ein­heit. Die­ser (ZIP-) Con­tai­ner ent­hält un­ter an­de­rem ei­ne KML-​Da­tei, in wel­cher die geo­gra­phi­schen Ob­jek­te ge­spei­chert sind, so­wie die zu­ge­hö­ri­gen Bil­der.

Dies bie­tet Vor­tei­le und Nach­tei­le: Ei­ner­seits sind al­le Bil­der in der­sel­ben Da­tei vor­han­den wie die ent­spre­chen­den Weg­punk­te und kön­nen in der Ziel­an­wen­dung des­halb auch nach Lö­schung der Ori­gi­nal-​Bil­der noch an­ge­zeigt wer­den.

An­de­rer­seits wer­den KMZ-​Da­tei­en durch die ent­hal­te­nen Bil­der auf­ge­bläht, die Bil­der sind dann letzt­end­lich mei­stens dop­pelt vor­han­den. Fer­ner re­co­die­ren die mei­sten Pro­gram­me, die KMZ-​Da­tei­en mit Bil­dern er­zeu­gen, die Bil­der beim Ex­port noch­mals, was oft ei­nen Ver­lust an Qua­li­tät nach sich zieht; bei Än­de­rung der Bild­grö­ße wäh­rend des Ex­ports ist ei­ne Re­co­die­rung auf je­den Fall nö­tig.

Zur Prü­fung der XML-​Kon­for­mi­tät der in ei­nem KMZ-​Con­tai­ner ent­hal­te­nen KML-​Da­tei ha­ben wir die­se aus­ge­packt und ein­zeln ge­te­stet. Bei je­dem Test­kan­di­da­ten, der so­wohl KML-​ als auch KMZ-​Da­tei­en ex­por­tie­ren kann, lie­fer­te die XML-​Kon­for­mi­täts­prü­fung die glei­chen Er­geb­nis­se für die di­rekt er­zeug­te KML-​Da­tei und für die KML-​Da­tei, die in der er­zeug­ten KMZ-​Da­tei vor­han­den war. Die bei­den Er­geb­nis­se sind des­halb nicht ge­trennt auf­ge­führt.

Test­er­geb­nis­se

Magic­Maps Tour Ex­plo­rer 50 Süd­tirol 4.0.1

Au­to­ma­ti­sches Re­ver­se-​Tag­ging ist nicht mög­lich, der Test wur­de da­her un­ter An­wen­dung der oben be­schrie­be­nen ma­nu­el­len Me­tho­de durch­ge­führt.

Es gibt vier Ar­ten von Ob­jek­ten, die mehr oder we­ni­ger als Weg­punk­te be­nutz­bar sind: Bild­punk­te, Text­punk­te, Mar­kie­run­gen und Be­schrif­tun­gen. Je­de die­ser Ar­ten bie­tet ein Feld für die Ver­knüp­fung zu ei­ner Da­tei be­lie­bi­gen Typs, der Bild­punkt bie­tet zu­sätz­lich ein Feld für ei­ne Ver­knüp­fung zu ei­ner Bild­da­tei, die dann en mi­nia­tu­re als Bild­punkt-​Sym­bol dient.

An­statt zwei­er Weg­punk­te ha­ben wir des­halb zwei Weg­punk­te pro Typ an­ge­legt und den Test mit die­sen 8 Punk­ten ge­mein­sam durch­ge­führt.

XML-​Kon­for­mi­tät: KML-​Ex­port wohl­ge­formt, aber in­va­lid, De­kla­ra­tion der kml-​Wur­zel un­gül­tig. GPX-​Ex­port wohl­ge­formt, aber in­va­lid, De­kla­ra­tion der gpx-​Wur­zel un­gül­tig.

Goo­gle Earth / KML und KMZ: Öff­nen mög­lich, Na­men und Pla­zie­rung der Weg­punk­te kor­rekt. Sym­bo­le für Bild­punk­te (Mi­nia­tur-​Pho­tos) kor­rekt über­nom­men, an­de­re Punk­te (ur­sprüng­lich drei ver­schie­de­ne Ty­pen) je­doch al­le vom glei­chen Typ und mit glei­chem Sym­bol. Für al­le Ty­pen Ver­lust der Ver­knüp­fun­gen zu den hin­ter­leg­ten Da­tei­en, un­er­war­te­te Re­ak­ti­on bei (Dop­pel-) Klick auf die Punk­te (le­dig­lich An­zei­ge ei­ner Sprech­bla­se oh­ne Bild).

Goo­gle Earth / GPX: Öff­nen mög­lich, Na­men der Weg­punk­te kor­rekt über­nom­men, Sym­bo­le kor­rekt pla­ziert. Ver­lust des Sym­bols für die Bild­punk­te (Ver­lust der Mi­nia­tur-​Pho­tos), nun al­le Punk­te vom sel­ben Typ. Wie bei KML Ver­lust al­ler Ver­knüp­fun­gen, dies­mal je­doch bei (Dop­pel-) Klick über­haupt kei­ne Re­ak­ti­on mehr.

Gar­min Map­Source / KML und KMZ: Nicht ge­te­stet, Im­port sei­tens Map­Source nicht ge­bo­ten.

Gar­min Map­Source / GPX: Im­port der Da­tei nicht mög­lich, ver­mut­lich we­gen der oben er­wähn­ten In­va­li­di­tät des Do­ku­ments.

Magic­Maps / KML und KMZ: Öff­nen mög­lich, Na­men und Pla­zie­rung der Weg­punk­te kor­rekt, je­doch Ver­lust von Typ­in­for­ma­tion (Punk­te stets als Text­punk­te ein­ge­le­sen) und Sym­bol­aus­se­hen (Ver­lust des Mi­nia­tur-​Pho­tos beim Bild­punkt, glei­ches Aus­se­hen al­ler Punk­te trotz ur­sprüng­lich un­ter­schied­li­cher Punkt­ty­pen). Für al­le Ty­pen von Punk­ten Ver­lust der Ver­knüp­fun­gen zu den Bil­dern, kei­ne Re­ak­ti­on bei (Dop­pel-) Klick auf ei­nen Punkt, Ver­knüp­fun­gen in den Ob­jekt-​Ei­gen­schaf­ten der Punk­te nicht mehr sicht­bar.

Magic­Maps / GPX: Glei­che Er­geb­nis­se wie bei Magic­Maps / KML und KMZ.

Fa­zit: Die Ex­port­fä­hig­kei­ten der an­son­sten her­vor­ra­gen­den Soft­ware von Magic­Maps müs­sen als To­tal­aus­fall be­zeich­net wer­den. Die er­zeug­ten GPX-, KML-​ und KMZ-​Da­tei­en sind in­va­li­de – ein Ar­muts­zeug­nis für ei­nen Soft­ware-​Her­stel­ler die­ses Ran­ges und ei­ne Zu­mu­tung für den Be­nut­zer. Daß Goo­gle Earth die­se Da­tei­en trotz der ent­hal­te­nen Feh­ler öff­net, än­dert da­ran we­nig, son­dern ge­reicht Goo­gle Earth selbst zur Kri­tik.

Da­rü­ber hi­naus geht je­de zu ei­nem Weg­punkt an­ge­leg­te Ver­knüp­fung zu ei­ner ex­ter­nen Da­tei beim KML-, KMZ-​ und GPX-​Ex­port ver­lo­ren, zu­sam­men mit wei­te­ren In­for­ma­tio­nen wie Punkt­ty­pen und -sym­bo­len. Dies gilt selbst dann, wenn die Soft­ware ei­ne Da­tei die­ses Typs ein­liest, die sie vor­her selbst er­zeugt hat­te.

Die­ses Er­geb­nis ist ver­mut­lich auf die an­de­ren Pro­duk­te aus der Rei­he "Tour Ex­plo­rer 4.0" über­trag­bar. Trotz un­ter­schied­li­chen Kar­ten­ma­te­ri­als dürf­te die Pro­gramm-​En­gi­ne für al­le Pro­duk­te die­ser Rei­he die­sel­be sein. Dies ha­ben wir je­doch nicht ex­pli­zit ge­te­stet.

Gar­min Map­Source 6.15.6

Au­to­ma­ti­sches Re­ver­se-​Tag­ging ist nicht mög­lich, der Test wur­de da­her un­ter An­wen­dung der oben be­schrie­be­nen ma­nu­el­len Me­tho­de durch­ge­führt. Der Ex­port nach KML oder KMZ ist nicht mög­lich, des­halb wer­den nur die Er­geb­nis­se des GPX-​Ex­ports dar­ge­stellt.

XML-​Kon­for­mi­tät: GPX-​Da­tei wohl­ge­formt und va­li­de.

Goo­gle Earth / GPX: Öff­nen mög­lich, Na­men der Weg­punk­te kor­rekt über­nom­men, Sym­bo­le kor­rekt pla­ziert. Ver­lust al­ler Ver­knüp­fun­gen zu ex­ter­nen Bil­dern, bei (Dop­pel-) Klick auf das Weg­punkt-​Sym­bol kei­ne Re­ak­ti­on.

Gar­min Map­Source / GPX: Öff­nen mög­lich, Da­ten der Weg­punk­te voll­stän­dig er­hal­ten, in­clu­si­ve Ver­knüp­fun­gen zu ex­ter­nen Bil­dern.

Magic­Maps / GPX: Öff­nen mög­lich, Na­men und Po­si­tio­nie­rung der Weg­punk­te kor­rekt, Ver­lust der Ver­knüp­fun­gen zu ex­ter­nen Bil­dern.

Fa­zit: Die von Gar­min Map­source er­stell­ten GPX-​Da­tei­en las­sen sich in Goo­gle Earth und Magic­Maps Tour Ex­plo­rer öff­nen, wo­bei aber sämt­li­che Ver­knüp­fun­gen von Weg­punk­ten zu ex­ter­nen Bil­dern ver­lo­ren ge­hen. Po­si­tiv ist, daß die Da­tei­en wohl­ge­formt und va­li­de sind und daß sämt­li­che Weg­punkt-​Da­ten, in­be­grif­fen die Ver­knüp­fun­gen zu ex­ter­nen Bil­dern, er­hal­ten blei­ben, wenn die Soft­ware von ihr selbst er­zeug­te GPX-​Da­tei­en wie­der ein­liest.

Goo­gle Earth 5.1.3533.1731

Au­to­ma­ti­sches Re­ver­se-​Tag­ging ist nicht mög­lich, der Test wur­de da­her un­ter An­wen­dung der oben be­schrie­be­nen ma­nu­el­len Me­tho­de durch­ge­führt. Der Ex­port nach GPX ist nicht mög­lich, des­halb wer­den nur die Er­geb­nis­se des KML-​ und KMZ-​Ex­ports dar­ge­stellt.

Die Ober­flä­che der Soft­ware bie­tet kei­ne di­rek­te Mög­lich­keit, ei­ne Da­tei mit ei­nem Weg­punkt zu ver­knüp­fen. Zu den Ei­gen­schaf­ten ei­nes Weg­punkts ge­hört je­doch un­ter an­de­rem ein Be­schrei­bungs­feld, wel­ches mit HTML-​Code be­stückt wer­den kann. Wird auf ei­nen Weg­punkt (im Goo­gle-​Jar­gon: Orts­mar­ke) ge­klickt, so öff­net sich ei­ne Art Sprech­bla­se, wel­che den In­halt des zu­ge­hö­ri­gen Be­schrei­bungs­fel­des HTML-​for­ma­tiert an­zeigt.

Da vie­le Da­tei­ty­pen in HTML ein­ge­bet­tet wer­den kön­nen, kann das Be­schrei­bungs­feld ei­nes Weg­punkts fle­xi­bel da­zu ver­wen­det wer­den, so­gar meh­re­re Da­tei­en in­di­rekt mit die­sem zu ver­knüp­fen. Wir ha­ben al­ler­dings nicht un­ter­sucht, wel­che Ren­de­ring-​En­gi­ne Goo­gle Earth ge­nau ver­wen­det, wel­che Da­tei­ty­pen sie ein­bet­ten kann oder wie sie sich ver­hält, wenn ex­ter­ne Da­tei­en le­dig­lich per <a href...> ver­linkt, aber nicht ein­ge­bun­den wer­den.

Bei der Durch­füh­rung des Tests ha­ben wir die Be­schrei­bungs­fel­der der zwei an­ge­leg­ten Orts­mar­ken mit je ei­nem <img>-​Tag ge­füllt, wel­ches auf ein im lo­ka­len Da­tei­sy­stem be­find­li­ches Bild ver­wies. Bei Klick auf die Orts­mar­ke öff­ne­te sich wie er­war­tet die Sprech­bla­se und zeig­te das per <img>-​Tag ein­ge­bun­de­ne Bild an.

Da­bei stie­ßen wir al­ler­dings auf ein ab­son­der­li­ches Prob­lem: War das ein­zu­bin­den­de Bild vom Typ JPEG und wur­de die Da­tei-​En­dung im <img>-​Tag groß ge­schrie­ben (.JPG), so ver­sag­te die An­zei­ge des Bil­des. Bei klein ge­schrie­be­ner Da­tei-​En­dung (.jpg) funk­tio­nier­te al­les wie er­war­tet. Wir ha­ben kei­ne wei­te­ren Tests mit an­de­ren Bild­for­ma­ten, Da­tei­en­dun­gen oder Schreib­wei­sen durch­ge­führt.

XML-​Kon­for­mi­tät: KML-​Da­tei wohl­ge­formt, aber in­va­lid, De­kla­ra­tion der kml-​Wur­zel un­gül­tig.

Goo­gle Earth / KML und KMZ: Öff­nen mög­lich, Weg­punk­te kor­rekt pla­ziert, al­le Da­ten er­hal­ten, Be­schrei­bungs­fel­der der Weg­punk­te und Aus­se­hen der Sym­bo­le in­be­grif­fen. Bei Klick auf ei­nen Weg­punkt kor­rek­te An­zei­ge des Be­schrei­bungs­fel­des mit dem ein­ge­bun­de­nen Bild.

Gar­min Map­Source / KML und KMZ: Nicht ge­te­stet, Im­port sei­tens Map­source nicht ge­bo­ten.

Magic­Maps / KML und KMZ: Öff­nen mög­lich, Na­men und Po­si­tio­nie­rung der Weg­punk­te kor­rekt, Ver­lust des Sym­bol­aus­se­hens. Be­schrei­bungs­feld der Orts­mar­ken als Text-​Ei­gen­schaft der Weg­punk­te er­hal­ten, HTML-​Dar­stel­lung der­sel­ben als Tool­tip bei Be­rüh­rung der Weg­punk­te, je­doch oh­ne An­zei­ge der Bil­der oder der Ver­knüp­fung mit den Bil­dern.

Fa­zit: Wie­der ein Ar­muts­zeug­nis aus für ei­nen Soft­ware-​Gi­gan­ten – die von Goo­gle-​Earth er­zeug­ten KML-​ und KMZ-​Da­tei­en sind un­gül­tig. Das hät­ten wir von der­je­ni­gen Welt­fir­ma nicht er­war­tet, die für die ra­sen­de Ver­brei­tung die­ser For­ma­te haupt­säch­lich ver­ant­wort­lich ist.

Po­si­tiv schlägt zu Bu­che, daß sämt­li­che Ei­gen­schaf­ten von Weg­punk­ten er­hal­ten blei­ben, wenn Goo­gle Earth selbst er­zeug­te KML-​ und KMZ-​Da­tei­en wie­der ein­liest. Al­ler­dings wä­re al­les an­de­re auch un­ver­zeih­lich, weil KML und KMZ die na­ti­ven Da­ten­for­ma­te die­ser An­wen­dung sind. Daß die er­zeug­ten Da­tei­en in an­de­ren An­wen­dun­gen gro­ßen­teils nutz­los sind, so­fern sie dort über­haupt ge­öff­net wer­den kön­nen, ist nicht Goo­gle Earth an­zu­la­sten.

GPic­Sync 1.28 - 2008

GPic­Sync ist ein mitt­ler­wei­le recht ver­brei­te­tes, auf Geo­tag­ging spe­zia­li­sier­tes Free­ware-​Pro­gramm, wel­ches auf­grund der ein­fa­chen, so­fort ver­ständ­li­chen Ober­flä­che auf den er­sten Blick sym­pa­thisch wirkt. Das Pro­gramm bie­tet selbst kei­ne Kar­ten­dar­stel­lung, steu­ert aber Goo­gle Earth zur An­zei­ge der Er­geb­nis­se an.

Die Soft­ware be­herrscht kei­ne Er­zeu­gung von GPX-​ und KMZ-​Da­tei­en, des­halb sind nur die Er­geb­nis­se des KML-​Ex­ports dar­ge­stellt.

Im Test wies das Pro­gramm ein ei­gen­ar­ti­ges Ver­hal­ten auf: Die ein­zel­nen Weg­punk­te, die ne­ben dem Track in der Quell-​Da­tei vor­han­den wa­ren, wa­ren in der ex­por­tier­ten Da­tei nicht mehr als sol­che exi­stent, son­dern wa­ren in Track­punk­te kon­ver­tiert und dem vor­han­de­nen Track hin­zu­ge­fügt wor­den.

XML-​Kon­for­mi­tät: KML-​Da­tei wohl­ge­formt, aber in­va­lid, De­kla­ra­tion der kml-​Wur­zel un­gül­tig.

Gar­min Map­Source / KML: Nicht ge­te­stet, Im­port sei­tens Map­source nicht ge­bo­ten.

Magic­Maps / KML: Öff­nen mög­lich, Na­men der Weg­punk­te kor­rekt, Weg­punk­te vom Typ Text­punkt. Für kor­rek­te Po­si­ti­on der Weg­punk­te lo­ka­le Zeit­kor­rek­tur vor dem Ex­port er­for­der­lich. Mi­ni­ma­le HTML-​Be­schrei­bung als Text-​Ei­gen­schaft der Weg­punk­te vor­han­den, HTML-​Dar­stel­lung der­sel­ben als Tool­tip bei Be­rüh­rung ei­nes Weg­punkts, aber oh­ne An­zei­ge der Bil­der oder ak­ti­vier­ba­rer Ver­knüp­fun­gen zu den Bil­dern.

Goo­gle Earth / KML: Öff­nen mög­lich, Na­men der Weg­punk­te kor­rekt. Für kor­rek­te Po­si­ti­on der Weg­punk­te lo­ka­le Zeit­kor­rek­tur vor dem Ex­port er­for­der­lich. Sym­bol der Orts­mar­ken (Mi­nia­tur-​Bild­vor­schau oder Ka­me­ra-​Sym­bol) kor­rekt dar­ge­stellt, kor­rek­tes Ver­hal­ten bei Klick auf die Orts­mar­ken (Öff­nung ei­ner Sprech­bla­se und da­rin An­zei­ge des Bild­na­mens und des Bil­des).

Fa­zit: Rein aka­de­misch be­trach­tet, sind die von GPic­Sync er­zeug­ten Da­tei­en wert­los, weil in­va­li­de. Den Prak­ti­ker ficht dies nicht an, stellt Goo­gle Earth die­se Da­tei­en doch kor­rekt und mit der er­war­te­ten Funk­tio­na­li­tät dar, je­den­falls in der ge­te­ste­ten Ver­si­on. Daß die Da­tei­en von Gar­min Map­source man­gels Im­port­fil­ter gar nicht und von der Soft­ware von Magic­Maps mit sehr ein­ge­schränk­ter Funk­tion dar­ge­stellt wer­den, da­ran trägt GPic­Sync kei­ne Schuld.

Die frag­wür­di­ge Be­hand­lung von in der Quell-​Da­tei vor­han­de­nen Weg­punk­ten so­wie die Tat­sa­che, daß die er­zeug­ten Da­tei­en XML-​in­va­lid sind, kön­nen ei­nem Free­ware-​Pro­gramm ver­zie­hen wer­den.

Geo­set­ter 3.1.20 (Build 1337)

Geo­set­ter ist ein Free­ware-​Pro­gramm mit über­ra­schend gro­ßem Funk­tions­um­fang und sehr de­tail­lier­ten Ein­stell­mög­lich­kei­ten, wel­ches zum Geo­tag­ging und Re­ver­se Tag­ging be­nutzt wer­den kann. Das Pro­gramm bin­det Goo­gle Maps zur Kar­ten­dar­stel­lung ein, In­for­ma­tio­nen aus ei­ner an­de­ren Quel­le kön­nen hin­zu­ge­blen­det wer­den (Open­street­map, OS­Ma­ren­der). We­gen der be­que­men Vor­schau von Track und Bil­dern so­wie der in­tui­ti­ven Ober­flä­che ist das Pro­gramm sehr kom­for­ta­bel.

Das Pro­gramm bie­tet kei­ne Er­zeu­gung von GPX und KML, je­doch den Ex­port nach KMZ. Des­halb sind nur des­sen Er­geb­nis­se dar­ge­stellt.

XML-​Kon­for­mi­tät: KML-​Da­tei wohl­ge­formt, aber in­va­lid, De­kla­ra­tion der kml-​Wur­zel falsch.

Gar­min Map­Source / KMZ: Nicht ge­te­stet, Im­port sei­tens Map­source nicht ge­bo­ten.

Magic­Maps / KMZ: Öff­nen mög­lich, Na­men und Pla­zie­rung der Weg­punk­te kor­rekt, Weg­punk­te vom Typ Text­punkt. Mi­ni­ma­le HTML-​Be­schrei­bung als Text-​Ei­gen­schaft der Weg­punk­te vor­han­den, Dar­stel­lung der­sel­ben als Tool­tip bei Be­rüh­rung ei­nes Weg­punkts, aber kei­ne Dar­stel­lung von Bil­dern oder von Ver­knüp­fun­gen zu den in der KMZ-​Da­tei in­te­grier­ten Bil­dern.

Goo­gle Earth / KMZ: Öff­nen mög­lich, Na­men und Po­si­ti­on der Weg­punk­te kor­rekt. Sym­bol der Orts­mar­ken (Mi­nia­tur-​Bild­vor­schau oder Geo­set­ter-​Sym­bol) kor­rekt, er­war­te­tes Ver­hal­ten bei Klick auf die Orts­mar­ken (Öff­nung ei­ner Sprech­bla­se und da­rin An­zei­ge des Bild­na­mens und des Bil­des).

Fa­zit: Lei­der ist auch hier die im er­zeug­ten KMZ-​Con­tai­ner ent­hal­te­ne KML-​Da­tei wohl­ge­formt, aber in­va­li­de. Trotz­dem ver­hal­ten sich die Da­tei­en in Goo­gle Earth wie er­war­tet. Die in Gar­min Map­source nicht mög­li­che und in der Soft­ware von Magic­Maps sehr ein­ge­schränk­te Dar­stel­lung ist nicht auf man­geln­de Fä­hig­kei­ten von Geo­set­ter zu­rück­zu­füh­ren.

GPS-​Track-​Ana­ly­se.NET 4.7.3.7

GTA ist ein Free­ware-​Pro­gramm mit eben­falls gro­ßem Funk­tions­um­fang, vie­len Ein­stell­mög­lich­kei­ten und ei­ner Viel­zahl von Ex­port­for­ma­ten. Es kann zum Geo­tag­ging und Re­ver­se Tag­ging be­nutzt wer­den, die Be­die­nung ist et­was kom­pli­zier­ter als er­war­tet. Das Pro­gramm bie­tet ei­ne Kar­ten­dar­stel­lung uns un­be­kann­ten Ur­sprungs, die nur in drei Maß­stä­ben (Deutsch­land, Eu­ro­pa, Welt) ver­füg­bar ist.

Als Ex­port­for­ma­te ste­hen un­ter an­de­rem GPX, KML und KMZ zur Ver­fü­gung; wir ha­ben GPX und KMZ ge­te­stet. Beim Ex­port nach GPX und KML kün­digt das Pro­gramm be­reits von selbst an, daß Fo­tos nicht ein­ge­bun­den wer­den.

XML-​Kon­for­mi­tät: GPX-​Da­tei nicht wohl­ge­formt, so­mit auch in­va­lid, be­reits De­kla­ra­tion des XML-​Hea­ders falsch; KML-​Da­tei wohl­ge­formt, aber in­va­lid, be­reits De­kla­ra­tion des kml-​Wur­zel­ele­men­tes falsch.

Gar­min Map­Source / GPX: Öff­nen trotz der gro­ben Feh­ler mög­lich, Po­si­ti­on und Na­men der Weg­punk­te kor­rekt, sinn­vol­le Sym­bo­le, Ver­lust der Ver­knüp­fun­gen mit den Bil­dern.

Gar­min Map­Source / KMZ: Nicht ge­te­stet, Im­port sei­tens Map­source nicht ge­bo­ten.

Magic­Maps / GPX: Öff­nen mög­lich, Na­men und Pla­zie­rung der Weg­punk­te kor­rekt, Weg­punk­te vom Typ Text­punkt. Na­me der Weg­punk­te als Text-​Ei­gen­schaft der­sel­ben vor­han­den, Ver­lust der Ver­knüp­fun­gen mit den Bil­dern.

Magic­Maps / KMZ: Öff­nen mög­lich, Na­men und Pla­zie­rung der Weg­punk­te kor­rekt, Weg­punk­te vom Typ Text­punkt. Mi­ni­ma­le HTML-​Be­schrei­bung als Text-​Ei­gen­schaft der Weg­punk­te vor­han­den, An­zei­ge der­sel­ben HTML-​for­ma­tiert in ei­nem Tool­tip bei Be­rüh­rung der Weg­punk­te, je­doch oh­ne An­zei­ge der Bil­der und oh­ne Ver­knüp­fun­gen zu den Bil­dern.

Goo­gle Earth / KMZ: Öff­nen mög­lich, Na­men und Po­si­ti­on der Weg­punk­te kor­rekt. Sym­bol der Orts­mar­ken sinn­voll, er­war­te­tes Ver­hal­ten bei Klick auf die Orts­mar­ken (Öff­nung ei­ner Sprech­bla­se und da­rin An­zei­ge des oder der zu­ge­hö­ri­gen Bil­der).

Fa­zit: Ein­mal mehr sind die er­zeug­ten KML-​Da­tei­en un­gül­tig, wenn auch wohl­ge­formt. Trotz­dem ver­hal­ten sie sich in Goo­gle Earth wie er­war­tet. Die in Gar­min Map­source nicht mög­li­che und in der Soft­ware von Magic­Maps sehr ein­ge­schränk­te Dar­stel­lung ist nicht GTA an­zu­la­sten.

Auch für ko­sten­lo­se Soft­ware nicht hin­nehm­bar ist, daß die er­zeug­ten GPX-​Da­tei­en auf­grund ei­nes Feh­ler im XML-​Pro­log nicht wohl­ge­formt sind. Es steht zu er­war­ten, daß vie­le Fremd­pro­gram­me die­se Da­tei­en nicht ein­le­sen kön­nen.

Easy Image Lo­ca­tor 2.0.1

Easy Image Lo­ca­tor ist ein sehr ein­fach be­dien­ba­res Free­ware-​Pro­gramm mit ge­rin­gem Funk­tions­um­fang, wel­ches aus­schließ­lich das Re­ver­se Tag­ging be­herrscht. Das Pro­gramm ver­zich­tet auf ei­ne Kar­ten­dar­stel­lung und bie­tet die Er­zeu­gung von GPX-​ und KML-​Da­tei­en, je­doch nicht von KMZ-​Da­tei­en.

XML-​Kon­for­mi­tät: GPX-​Da­tei wohl­ge­formt und va­li­de, KML-​Da­tei wohl­ge­formt und va­li­de.

Gar­min Map­Source / GPX: Öff­nen mög­lich, Na­men und Po­si­ti­on der Weg­punk­te kor­rekt. Ver­knüp­fun­gen mit den Bil­dern noch vor­han­den, aber von Map­source nicht kor­rekt in­ter­pre­tiert.

Gar­min Map­Source / KML: Nicht ge­te­stet, Im­port sei­tens Map­source nicht ge­bo­ten.

Magic­Maps / GPX: Öff­nen mög­lich, Weg­punk­te vom Typ Text­punkt. Na­men und Pla­zie­rung der Weg­punk­te kor­rekt. Na­me der Weg­punk­te als Text-​Ei­gen­schaft der­sel­ben vor­han­den, Ver­lust der Ver­knüp­fun­gen mit den Bil­dern.

Magic­Maps / KML: Öff­nen mög­lich, Na­men und Pla­zie­rung der Weg­punk­te kor­rekt, Weg­punk­te vom Typ Text­punkt. Mi­ni­ma­le HTML-​Be­schrei­bung als Text-​Ei­gen­schaft der Weg­punk­te vor­han­den, je­doch oh­ne An­zei­ge der Bil­der und oh­ne Ver­knüp­fun­gen zu den Bil­dern.

Goo­gle Earth / GPX: Öff­nen mög­lich, Na­men und Po­si­ti­on der Weg­punk­te kor­rekt. Kei­ne Re­ak­ti­on bei Klick auf ei­ne Orts­mar­ke, Ver­lust der Ver­knüp­fun­gen zu Bil­dern.

Goo­gle Earth / KML: Öff­nen mög­lich, Na­men und Po­si­ti­on der Weg­punk­te kor­rekt. Sym­bol für Orts­mar­ken sinn­voll, er­war­te­tes Ver­hal­ten bei Klick auf die Orts­mar­ken (Öff­nung ei­ner Sprech­bla­se und da­rin An­zei­ge des zu­ge­hö­ri­gen Bil­des mit Na­men).

Fa­zit: Die er­zeug­ten GPX-​ und KML-​Da­tei­en sind wohl­ge­formt und va­li­de. Die er­zeug­ten KML-​Da­tei­en funk­tio­nie­ren in Goo­gle Earth wie er­war­tet, in an­de­ren An­wen­dun­gen blei­ben die Ver­knüp­fun­gen zwi­schen Weg­punk­ten und Bil­dern nicht ord­nungs­ge­mäß er­hal­ten. Dies gilt auch für die er­zeug­ten GPX-​Da­tei­en. Bei­des ist aber nicht Easy Image Lo­ca­tor an­zu­la­sten.

Zu­sam­men­fas­sung

Ins­ge­samt sind die Er­geb­nis­se die­ses Tests sehr ent­täu­schend:

Ge­ra­de ein­mal zwei der sie­ben ge­te­ste­ten Pro­gram­me pro­du­zie­ren über­haupt XML-​kon­for­me Da­tei­en (Easy Image Lo­ca­tor, Map­source). Vier Pro­gram­me er­zeu­gen im­mer­hin Da­tei­en, die zwar in­va­li­de, aber wohl­ge­formt sind (Goo­gle Earth, Magic­Maps Tour Ex­plo­rer, Geo­set­ter, Gpic­Sync). Ein Pro­gramm ver­moch­te nicht ein­mal das (GTA).

Hier bleibt nur die Hoff­nung auf ei­ne ähn­li­che Ent­wick­lung wie im Brow­ser-​Be­reich: Ver­such­ten die Brow­ser an­fangs, mög­lichst je­den noch so re­gel­wid­ri­gen HTML-​Code dar­zu­stel­len, so hat sich mitt­ler­wei­le die Er­kennt­nis durch­ge­setzt, daß da­mit we­der Web­site-​De­sig­nern noch Brow­ser­her­stel­lern noch Be­nut­zern ge­dient ist. So wie es zu­neh­mend schwie­ri­ger wird, Brow­sern re­gel­wid­ri­gen Code un­ter­zu­schie­ben, so soll­ten auch Goo­gle Earth und Goo­gle Maps die An­nah­me von Da­tei­en ver­wei­gern, die nicht ein­wand­frei ge­gen das KML-​Sche­ma va­li­die­ren.

Kei­ne der drei Ziel­an­wen­dun­gen Goo­gle Earth, Magic­Maps Tour Ex­plo­rer und Gar­min Map­source war in der La­ge, die von ei­nem an­de­ren Teil­neh­mer des Tests er­zeug­ten GPX-​Da­tei­en so ein­zu­le­sen, daß die Ver­knüp­fun­gen zwi­schen Weg­punk­ten und Bil­dern er­hal­ten blie­ben. Schlim­mer noch: Gar­min Map­source war das ein­zi­ge Pro­gramm, wel­ches we­nig­stens die von ihm selbst er­zeug­ten GPX-​Da­tei­en wie­der un­ter Er­halt die­ser Ver­knüp­fun­gen ein­le­sen konn­te.

We­nig­stens wur­den von je­dem Teil­neh­mer im Test­feld zu­min­dest die Na­men und Po­si­tio­nen der Weg­punk­te of­fen­sicht­lich kor­rekt in die GPX-​Da­tei ge­schrie­ben – al­le Weg­punk­te er­schie­nen in al­len drei Ziel­an­wen­dun­gen je­den­falls an der kor­rek­ten Po­si­ti­on und un­ter dem kor­rek­ten Na­men.

Et­was bes­ser stellt sich die Si­tua­ti­on bei Ver­wen­dung der For­ma­te KML und KMZ dar. Von den Pro­gram­men, die die­se For­ma­te schrei­ben kön­nen, war nur Magic­Maps Tour Ex­plo­rer nicht in der La­ge, KML-​ oder KMZ-​Da­tei­en zu er­stel­len, die in Goo­gle Earth wie er­war­tet funk­tio­niert hät­ten - die Ver­knüp­fun­gen zwi­schen Weg­punk­ten und Bil­dern wa­ren in bei­den Fäl­len ver­lo­ren ge­gan­gen. Glei­ches ge­schah, wenn Magic­Maps Tour Ex­plo­rer ei­ne KML-​ oder KMZ-​Da­tei wie­der im­por­tier­te, die vor­her mit der­sel­ben Soft­ware er­stellt wor­den war.

Be­trach­tet man Goo­gle Earth für ei­nen Au­gen­blick als ein­zig re­le­van­te Ziel­an­wen­dung, so ha­ben fol­gen­de Pro­gram­me den Test be­stan­den: GPic­Sync, Geo­set­ter, GTA, Easy Image Lo­ca­tor und na­tür­lich Goo­gle Earth selbst. Nur ei­nes die­ser Pro­gram­me (Easy Image Lo­ca­tor) er­zeugt Da­tei­en, die voll­stän­dig XML-​kon­form und va­li­de sind.